EFE.- El delantero brasileño Vinícius Júnior fue sancionado con dos partidos por el Comité de Disciplina de la Real Federación Española de Futbol (RFEF), por la expulsión que sufrió en Valencia tras empujar al portero Stole Dimitrievski en el primer choque del Real Madrid en 2025, y se perderá los encuentros ligueros ante la UD Las Palmas y Real Valladolid.
Según el acta de dicho Comité, la sanción a Vinícius viene motivada "por producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido", por lo que se le impone además una multa accesoria de 724 dólares al club y de 620 al propio jugador.
El árbitro César Soto Grado señaló en el acta el motivo de la expulsión de Vinícius por "golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando una fuerza no insignificante".
Te podría interesar
Al no considerar la acción como agresión, Vinícius podrá jugar la Supercopa de España y cumplirá su sanción en LaLiga.
APELACIÓN
El Real Madrid, que apelará la sanción a Vinícius, aportó alegaciones y pruebas videográficas apuntando a "un error material manifiesto en el acta arbitral", argumentando que la expulsión "se fundamenta en una valoración incompleta y sesgada de los acontecimientos", que "viciaría de nulidad la decisión arbitral al contravenir los principios de integridad, proporcionalidad y justicia que deben regir toda actuación deportiva".
El club blanco expone que la acción que costó la tarjeta roja a 'Vini' se produjo tras recibir el delantero brasileño "insultos racistas graves", que denuncia "no fueron recogidos en el acta ni motivaron actuación alguna del colegiado del encuentro". Y apunta además a "omisiones" en las imágenes proporcionadas al colegiado por el VAR, al omitir "la provocación previa mediante agresión" de Dimitrievski.
Además, dado el "arrepentimiento espontáneo" de Vinícius tras el partido y por la "constante presión" que, según el Real Madrid, recibe su jugador de "aficiones y jugadores adversarios de forma reiterada y constante", solicitó en sus alegaciones que se dejara "sin efecto disciplinario la citada expulsión".
El Comité de Disciplina dictaminó que "no concurre a juicio ninguno de los supuestos que permitan apreciar un error material manifiesto", ya que "las imágenes aportadas permiten apreciar de forma inequívoca la acción recogida en el acta, que el propio Club no niega, no pudiendo sustituir el criterio técnico del colegiado en la apreciación del hecho producido".
El Comité explicó que "en ningún modo pueden justificar la acción del jugador expulsado", y recordó que pese a calificar de "reprobables" los hechos denunciados por el club, "no puede proceder de oficio a rearbitrar y adoptar las sanciones" que se debían haber impuesto al momento de acontecer los hechos.