EFE.- Las negociaciones que debían llevar este viernes a la adopción de un tratado global para frenar la contaminación de plásticos fracasaron; sin embargo, los participantes abandonaron la sede europea de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, y ya van de regreso a sus países sabiendo que se convocará a una nueva ronda de negociaciones.

La voluntad de no dar por cerrado este proceso diplomático fue asumida por el presidente del órgano negociador, el embajador ecuatoriano Luis Vayas, pero queda por ver cuándo y dónde se pueden reanudar las negociaciones y sobre qué bases concretas. Por lo pronto, hay una profunda decepción por la urgencia de tomar medidas para detener la producción y el consumo insostenibles de plásticos.

Diversos activistas desilusionados y cansados -tras 24 horas ininterrumpidas de negociaciones- comentaron a EFE que el gran daño infligido consiste en que se ha perdido confianza en el proceso, que requiere el consenso de los países participantes (184 en esta ronda) para la adopción de un tratado y rechaza la vía de una votación.

En los últimos 10 días de negociaciones, el embajador Vayas presentó dos propuestas de tratado con la intención de facilitar su aceptación por parte de los países, pero la primera fue rechazada masivamente por las delegaciones nacionales.

La segunda propuesta fue criticada, por un lado, por Arabia Saudí (liderando una posición de los países petroleros del Golfo Pérsico), Rusia y Estados Unidos, que -según numerosos testimonios de diplomáticos y activistas-  intentaron influir en países pequeños para que se opusieran al tratado.

De acuerdo con los testimonios, tales presiones no tuvieron el efecto deseado, ya que los países de economías menos prósperas y los insulares se consideran especialmente perjudicados por el crecimiento desmesurado del sector del plástico, que afecta los suelos, el aire y los océanos, así como la salud animal y humana, de acuerdo con estudios recientes.

India e Irán también se mostraron abiertamente en contra de las medidas de control que se proponían en el tratado y que incluían, por ejemplo, la reducción gradual de la producción del plástico de un solo uso, así como de los aditivos químicos tóxicos utilizados en la elaboración de este material.

Los cinco países opositores se negaban también a aceptar un tratado que impusiera medidas de cumplimiento obligatorio, algo que para los países favorables al tratado era indispensable, por ser la única manera de garantizar que los países cumplirían con los compromisos adoptados.

Por su parte, la Unión Europea, Latinoamérica, las naciones insulares y gran parte de países de Asia y África deseaban un tratado fuerte y que abordara todo el ciclo del plástico, desde su producción e ingredientes hasta los sistemas de reciclaje, pasando por su utilización. De otro modo, afirmaban, se iba a convertir en un tratado sobre gestión de desechos.

Las delegaciones de Uruguay, Colombia y México, entre las latinoamericanas, señalaron que, si bien el último texto presentado no había logrado el consenso, eso no significaba que hubiera sido rechazado, por lo que se podía seguir negociando.

Jessika Roswall, comisaria europea de medioambiente, reflexionó señalando que "lo perfecto es enemigo de lo bueno" y que la Unión Europea ve que existen bases para proseguir con las negociaciones.