ESTILO DE VIDA

"No es innovación, es robo": Scarlett Johansson y 800 artistas piden regular aprendizaje de las IA
Viernes 23 de Enero de 2026
INTELIGENCIA ARTIFICIAL

"No es innovación, es robo": Scarlett Johansson y 800 artistas piden regular aprendizaje de las IA

Reclaman que las mayores empresas tecnológicas utilizan su trabajo creativo "sin autorización ni respeto por las leyes de derechos de autor"

Scarlett Johansson asiste al estreno mundial de "Jurassic World Rebirth" en Odeon Luxe Leicester Square el 17 de junio de 2025 Créditos: Shutterstock
Escrito en ESTILO DE VIDA el

Alrededor de 800 creadores que trabajan en Estados Unidos han firmado la carta "Robar no es innovación", en la que reclaman que se exploten obras protegidas por derechos de autor sin permiso para entrenar plataformas de Inteligencia Artificial (IA).

Entre los firmantes de la carta publicada en internet figuran personalidades del mundo del cine como Scarlett Johansson, Cate Blanchett y Joseph Gordon-Levitt; de la música como Billy Corgan, Rob Thomas, Cindy Lauper y los cuatro miembros de R.E.M., y escritores como Vince Gilligan (guionista y creador de la serie "True Detective").

La carta, publicada este jueves, tiene apenas cuatro párrafos breves, en uno de los cuales señalan: "Robar nuestro trabajo no es innovación. No es progreso. Es robo, simple y llanamente".

El argumento de la carta es que la comunidad creativa estadounidense "genera empleo, crecimiento económico y exportaciones", algo que es, señalan, "la envidia del mundo".

"Pero en lugar de respetar y proteger este valioso recurso, algunas de las mayores empresas tecnológicas, muchas de ellas respaldadas por capital privado y otros inversores, utilizan el trabajo de creadores estadounidenses para construir plataformas de IA sin autorización ni respeto por las leyes de derechos de autor", añaden.

Los firmantes de la carta abierta, a los que pueden sumarse más creadores, proponen que se llegue a "acuerdos de licencia y colaboraciones" y, de hecho, resaltan que ya "algunas empresas de IA han optado por la vía responsable y ética para obtener el contenido y los materiales que desean utilizar".

Es "uso legitimo", dicen compañías de IA 

El diario británico The Guardian señala que "OpenAI y otras empresas de IA han argumentado que usar material disponible en línea constituye 'uso legítimo', una doctrina legal estadounidense que permite el uso de obras protegidas por derechos de autor sin la autorización del titular en determinadas circunstancias".

Añade que "hasta el año pasado, se habían presentado decenas de demandas en Estados Unidos relacionadas con la IA y los derechos de autor". 

El periódico The New York Times, que fue pionero en entablar esos juicios, emitió un comunicado respaldando la carta "Robar no es innovación" señalando que es una "protesta contra el robo masivo y sin precedentes de propiedad intelectual por parte de empresas de inteligencia artificial para construir sus productos comerciales".

La lucha de Scarlett Johansson

Por su historia, entre las firmas destaca la de la actriz Scarlett Johansson, quien desde hace tiempo se ha pronunciado abiertamente contra los peligros de la IA, ya que, de hecho, lleva años luchando contra la recreación de su imagen por medio de esta tecnología.

Desde noviembre de 2023 Johansson protestó contra una aplicación de IA que utilizó su nombre e imagen en un anuncio en línea sin su permiso.

En febrero de 2024, emitió un comunicado criticando duramente un vídeo viral en el que una versión de sí misma creada por IA, junto con otras celebridades, parece protestar contra las publicaciones antisemitas de Kanye West. 

Y en mayo de 2024 emprendió acciones legales y criticó a OpenAI por usar su voz de la película "Her" de Spike Jonze (2013) como "inspiración" para un chatbot GPT-4o llamado Sky.

El año pasado, Blanchett y Gordon-Levitt se encontraban entre los 400 cineastas, escritores, actores y músicos de Hollywood que firmaron una carta abierta a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, instando a la administración a no revertir las protecciones de derechos de autor a instancias de las empresas de IA.

(Con información de EFE)