EFE.- Este lunes, el Museo Británico desmintió que el motivo para eliminar la palabra Palestina de las exposiciones sobre el antiguo Oriente Medio hayan sido las quejas de una asociación de abogados proisraelíes, como señaló el diario The Telegraph este domingo previo, sino que se actualizaron desde el año pasado.
Un portavoz del museo precisó que el cambio de las etiquetas en los mapas y paneles informativos no se hizo en respuesta a las inquietudes planteadas por Abogados del Reino Unido para Israel (UKLFI), pero confirmó que el término Palestina se cambió en los elementos donde se usaba para describir regiones y civilizaciones que existían antes de su acuñación.
"Para las galerías de Oriente Medio que muestran mapas de regiones culturales antiguas, el término 'Canaán' es relevante para el Levante meridional a finales del segundo milenio antes de Crtisto", comentó.
Te podría interesar
En esta línea, el portavoz dijo que la institución se rige por la terminología de la ONU para los mapas que muestran fronteras modernas, como Gaza, Cisjordania, Israel y Jordania, y se refiere a "palestino" como "identificador cultural o etnográfico cuando corresponde".
Sin embargo, el Museo Británico confirma el señalamiento de The Telegraph, en cuanto a "la pérdida de neutralidad del término Palestina", y señala que ésta fue una razón de peso para la sustitución de las etiquetas, que están siendo revisadas como parte de los planes de remodelación de estas galerías.
De acuerdo con la institución, si bien el nombre Palestina estuvo establecido en la literatura como designación neutral para la zona del sur del Levante desde finales del siglo XIX, hoy en día para muchas personas el término ya no es neutral y puede entenderse en referencia a un territorio político, razón por la que se usa la terminología de la ONU como referencia.
Qué dijeron The Telegraph y los abogados
El domingo, un articulo en The Telegraph afirmó que en algunas de las piezas de su exposición se habían modificado los carteles para eliminar las referencias a Palestina, citando las quejas del bufete UKLFI como principal motivación.
La asociación de abogados proisraelís afirmó, en una carta al director del museo Nicholas Cullinan, que "aplicar un solo nombre —Palestina— retrospectivamente a toda la región, a lo largo de miles de años, borra los cambios históricos y crea una falsa impresión de continuidad".
"Además tiene el efecto multiplicador de borrar los reinos de Israel y Judea, que surgieron alrededor del año 1000 a. C., y de replantear los orígenes de los israelitas y el pueblo judío como si se derivaran erróneamente de Palestina", añadió el grupo.