EU

Defensa de Steve Bannon solicita su absolución por desacato al Congreso tras no testificar por el asalto al Capitolio
Lunes 23 de Diciembre de 2024

Defensa de Steve Bannon solicita su absolución por desacato al Congreso tras no testificar por el asalto al Capitolio

Foto: AP
Escrito en EU el

AP.- El aliado de Trump, Steve Bannon, se negó a testificar y sus abogados no llamaron a ningún testigo en su juicio por desacato al Congreso el jueves, sino que argumentaron que el juez debería absolverlo, diciendo que los fiscales no habían probado su caso.

La decisión de renunciar a llamar a cualquier testigo en defensa de Bannon despejó el camino para que los argumentos finales comiencen el viernes. El juez no se pronunció de inmediato sobre la moción de absolución y es probable que el caso termine en manos del jurado el viernes al mediodía.

También lee: Melania Trump asegura que no estaba enterada del asalto al Capitolio: "Si hubiera estado informada, habría denunciado"

Uno de los abogados de Bannon, David Schoen, sostuvo que deberían poder llamar al representante Bennie Thompson, el presidente demócrata del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que había citado el testimonio de Bannon, para interrogarlo bajo juramento en lugar del abogado del Congreso que testificó durante el juicio.

En la corte, Bannon asintió y sonrió cuando otro de sus abogados, Evan Corcoran, argumentó que el momento en que Bannon podría cumplir con la citación del Congreso era flexible y dijo que el testimonio de la abogada principal del panel de la Cámara, Kristin Amerling, había dejado en claro "que las fechas estaban cambiando".

El equipo de Bannon le dijo al juez que Bannon no veía sentido en testificar, ya que los fallos anteriores habían destruido sus vías de defensa planificadas. Schoen dijo que Bannon "entiende que se le prohibiría contar los hechos reales".

En sus declaraciones de apertura, Corcoran argumentó que los cargos contra Bannon tenían motivaciones políticas y que el exasesor estaba involucrado en negociaciones de buena fe con el comité del Congreso cuando fue acusado. "Nadie ignoró la citación", dijo Corcoran al jurado.

Te puede interesar: Trump presionó la semana pasada a un funcionario republicano en Wisconsin para cambiar el resultado electoral del 2020

Bannon estaba en una capacidad no oficial para Trump en el momento de la insurrección del 6 de enero de 2021, y está acusado de desafiar una citación del Congreso del comité de la Cámara que investiga las secuelas de las elecciones de 2020 y los eventos que condujeron al motín mortal.

Bannon fue acusado en noviembre de dos cargos de desacato criminal al Congreso, un mes después de que el Departamento de Justicia recibiera la remisión del panel de la Cámara. Cada cargo conlleva un mínimo de 30 días de cárcel y hasta un año tras las rejas tras la condena.

El Departamento de Justicia descansó su caso el miércoles después de llamar a solo dos testigos: Amerling y el agente especial del FBI Stephen Hart. El caso de la acusación estuvo dominado por el testimonio de Amerling, quien explicó hasta qué punto el comité trató de involucrar a Bannon y el cronograma que condujo a la fecha límite incumplida.

El comité no supo nada de Bannon hasta después de que había pasado el primer plazo, momento en el que su abogado envió una carta al comité en la que decía que Bannon estaba protegido por el privilegio ejecutivo de Trump y que no proporcionaría documentos ni comparecería. El comité respondió por escrito que la afirmación de Trump no era válida: Trump ya no era presidente y Bannon no trabajaba en la Casa Blanca en el momento de los disturbios.

Entérate: El comité del asalto al Capitolio busca demostrar que Trump no actuó a tiempo para detener los disturbios

El panel le dio a Bannon un plazo estricto del 14 de octubre para presentarse ante el comité. Cuando pasó ese plazo, Thompson, el presidente del comité, escribió al abogado de Bannon el 15 de octubre amenazando con un proceso penal.