EU

Tribunal de apelaciones frena orden que limita contacto de administración de Biden con empresas de redes sociales
Domingo 24 de Noviembre de 2024

Tribunal de apelaciones frena orden que limita contacto de administración de Biden con empresas de redes sociales

Foto: Reuters
Escrito en EU el

EFE.- Un tribunal de apelaciones estadounidense paralizó este viernes una orden judicial que limitaba los contactos de la administración de Joe Biden con las empresas tecnológicas de redes sociales.

La decisión se produce después de que la semana pasada el Departamento de Justicia solicitara al tribunal pausar la medida, argumentando que podía afectar a la capacidad de las autoridades para salvaguardar la seguridad nacional.

Te puede interesar: Cámara de Representantes de EU autoriza gasto récord al Departamento de Defensa para el próximo año fiscal

El martes pasado, un juez de Louisiana restringió los contactos que varias agencias gubernamentales, como el Departamento de Salud, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas o los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), entre otros, que podían tener con las plataformas de redes sociales.

La medida respondía a una solicitud de varios fiscales republicanos, que consideran que la administración se ha extralimitado en sus esfuerzos por combatir la desinformación durante la pandemia o en periodos electorales.

Sigue leyendo: Disney pide a jueza de Florida desestimar demanda de DeSantis contra autonomía de sus parques

La orden del juez de Louisiana, que derivó de una demanda interpuesta por los fiscales generales de Louisiana y Missouri, impedía al gobierno comunicarse con las empresas de redes sociales respecto a temas “protegidos por la libertad de expresión“, según recoge el periódico The Washington Post.

Dicha orden derivó de una demanda que alegaba comunicación entre agencias gubernamentales y empresas de redes sociales para "alentar, presionar o inducir de cualquier forma el retiro, eliminación, supresión o reducción de contenido protegido por la libertad de expresión".

El Departamento de Justicia había argumentado que el campo restringido era muy amplio y que podría incluso impedir que el presidente pudiera alertar al público durante una emergencia.