El legislador Santiago Creel respondió este jueves al señalamiento de la Consejería Jurídica de la Presidencia en el que responsabilizó a la conducción del panista \u2014desde la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados\u2014 de la discusión legislativa del plan B de que las minorías en San Lázaro no se enteraran de lo que planteaba la reforma.
En sus redes sociales, el panista publicó un posicionamiento en el que aseveró que la Consejería desconoce la Constitución al emitir estos señalamientos.
Te puede interesar: Presidencia acusa que proyecto del ministro Laynez para invalidar la segunda parte del plan B electoral busca favorecer a la oposición
Además, presentó los cuatro argumentos que planteó durante su votación en contra de la agenda propuesta por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para abordar al plan B electoral, entre los que destacó que al pretender analizar y votar el mismo día el tema limitaba a los legisladores.
"La dispensa de trámites imposibilitaba que las legisladoras y los legisladores pudieran conocer, evaluar y tener un juicio propio sobre el plan B, dado que el mismo día de su presentación, se pretendía que fuera discutido y votado", señaló.
Este miércoles \u2014horas antes de la discusión en la SCJN\u2014 la Presidencia publicó un comunicado en el que acusó que el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek vulneraría el principio de imparcialidad y favorece a la oposición.
En ese documento destacó que el proyecto califica como confusión que las minorías no se enteraran sobre la propuesta que se estaba discutiendo.
No te pierdas: Sheinbaum critica fallo de la Corte que invalida el plan B electoral: "Ni siquiera entraron a discutir el fondo"
"Que los diputados de oposición no hayan puesto la debida atención a la publicación de la iniciativa y a la conducción de la Mesa Directiva a cargo del diputado Santiago Creel Miranda, no es razón suficiente para invalidar una ley aprobada por la mayoría del Congreso de la Unión", añadió.
Ante esto, Creel afirmó que la Consejería miente y destacó que la decisión de la SCJN de este jueves de determinar la invalidez de la segunda parte del plan B muestra el sistema de pesos y contrapesos en el país.
“La actitud de la Consejería Jurídica revela un profundo desconocimiento de los principios constitucionales que rigen los procesos electorales en nuestro país”, puntualizó.