MÉXICO

Congreso de Jalisco rechaza ratificar en el cargo a magistrado acusado de abuso sexual infantil
Miércoles 3 de Julio de 2024

Congreso de Jalisco rechaza ratificar en el cargo a magistrado acusado de abuso sexual infantil

Foto: Udeg
Escrito en MÉXICO el

Por José Luis Escamilla / Corresponsal

Jalisco.- El pleno del Congreso de Jalisco rechazó este miércoles ratificar en el cargo al magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, José de Jesús Covarrubias Dueñas, señalado por el delito de abuso sexual infantil.

La sesión extraordinaria en el Legislativo tenía por objetivo discutir la renovación en el puesto del magistrado para un segundo periodo de 10 años, sin embargo, los diputados aludieron al señalamiento contra el juzgador a fin de rechazar la propuesta.

Te puede interesar: El abuso sexual, la violencia y los feminicidios persisten en Latinoamérica por la pobreza, la falta de políticas y el miedo a denunciar

El magistrado Covarrubias Dueñas fue denunciado en noviembre de 2021 por abuso sexual infantil en perjuicio de su sobrina de 15 años de edad, luego de que se dio a conocer un video grabado por una cámara de seguridad ubicada en el área de una cocina.

Los padres de la adolescente y miembros del Colegio de Juristas denunciaron a Covarrubias Dueñas, lo que provocó que el Supremo Tribunal de Justicia le iniciara un procedimiento administrativo en su contra y que por ende fuera suspendido temporalmente de sus funciones.

La fiscalía de Jalisco solicitó en enero de 2022 el desafuero del magistrado y le fue imputado el delito de abuso sexual infantil, y aunque en febrero de ese mismo año debía presentarse a la audiencia de imputación, Covarrubias Dueñas nunca llegó.

Desde entonces, el magistrado se encuentran prófugo de la justicia y a pesar de que existen órdenes en otros países para que sea detenido, el juzgador no ha sido localizado.

Recomendamos: Congreso de la CDMX rechaza la ratificación como magistrado del TSJ de Manuel Cavazos, investigado por abuso sexual de dos menores

La víctima del abuso por parte del magistrado indicó en entrevistas posteriores que no había levantado la voz por miedo a las represalias, ya que se sabía del poder que tenía su tío.