Tras la sesión del Senado de ayer, en la que se hizo la tómbola para determinar qué juzgados y magistraturas irían a las elecciones del 2025, expertos de México y el mundo expresaron su rechazo en redes sociales al proceso aprobado por Morena y aliados en septiembre pasado.
La cuenta de X de Foro de Constitucionalistas de México manifestó su solidaridad con los jueces que fueron destituidos ayer y aseguró que en el país se seguirá defendiendo y protegiendo la dignidad humana.
Por su parte, el abogado potosino, José Mario de la Garza, destacó que la destitución de 711 jueces y magistrados no sólo es un número, sino "vidas dedicadas al servicio de la justicia, años de esfuerzo, disciplina y compromiso que hoy se ven truncados sin razón aparente".
Te podría interesar
De la Garza reprochó que el azar reemplazara la experiencia y cuestionó a los legisladores cuál será el futuro de las familias de los jueces y magistrados, pues el proceso no sólo atenta contra la independencia judicial, sino que "arrebata la estabilidad a quienes han dedicado su vida a defender el Estado de derecho".
El abogado constitucionalista Miguel Carbonell retomó en X la frase de Montesquieu: "Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley por el hecho de ser justa" y posteriormente lamentó que México pasará de “La patria es primero” a “La tómbola es primero”.
Roberto Gargarella, abogado argentino especialista en derechos humanos, democracia y derecho constitucional, calificó de "payasada" el proceso de selección por tómbola de las plazas que fueron sorteadas y aseguró que esto era una "vuelta a las cavernas".
El argentino, que ha asegurado en reiteradas ocasiones que la reforma judicial fue una venganza del expresidente Andrés Manuel López Obrador contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), destacó que cuando se perdió una de las pelotas con el número de magistratura, fue una de las "últimas imágenes del naufragio".
Asimismo, Gargarella recomendó a los partidarios de Morena no defender la reforma judicial con citas de juristas vivos, ya que "enseguida los desmienten y ustedes pasan vergüenzas".
Las declaraciones del argentino se dan después de que la ministra Lenia Batres invitara a Juan A. García Amado, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de León, España, a la conferencia magistral "¿Tienen límites los intérpretes constitucionales?"
En su intervención, García Amado criticó la reforma judicial y aseguró que los partidos políticos usarán para su beneficio a los jueces elegidos por voto popular, pues podrían "respetar la letra cuando al poder le conviene y que la trasciendan en nombre de los principios cuando al poder beneficia".
Por su parte, la ministra Batres citó en diversas ocasiones al jurista italiano Luigi Ferrjoli para defender las modificaciones constitucionales al Poder Judicial, sin embargo, Ferrjoli aseguró en el canal de la SCJN que con la reforma judicial "estamos frente a la disolución de un fundamento del Estado de derecho: la imparcialidad de los jueces".