El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció este miércoles que continuará con la organización del proceso de elección de jueces, magistrados y ministros programado para junio de 2025.
Esta decisión se da después de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó una resolución que determina como constitucionalmente inviable suspender los actos del INE respecto al proceso electoral extraordinario del Poder Judicial.
El INE señaló en un comunicado que la resolución del magistrado ponente Felipe de la Mata Pizaña declara como procedente una acción declarativa para que la Sala Superior del TEPJF emitiera un pronunciamiento para garantizar en cumplimiento las funciones a cargo de este instituto.
Te podría interesar
“La resolución señala que no es materia de pronunciamiento ni de litis la validez, legalidad o eficacia de las actuaciones o resoluciones de suspensión emitidas por diversos jueces de amparo, por lo que esas determinaciones quedan intocadas en la sentencia”, indicó el INE.
Por su parte, la consejera electoral Dania Ravel se desmarcó del comunicado emitido por el INE, al asegurar que no fue consensuado con ella como integrante del Consejo General y “no refleja su punto de vista e interpretación en relación con la determinación emitida en la acción declarativa por la Sala Superior del TEPJF”.
Poco antes, con el voto en contra de los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón, por mayoría de los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Alfredo Fuentes, se determinó que es procedente la acción declarativa solicitada por el INE, y es constitucionalmente inviable suspender el proceso electivo de jueces, ministros y magistrados.
El magistrado ponente de este asunto, Felipe de la Mata, afirmó que “suspender el proceso electoral es contrario a lo que dice expresamente la Constitución”.
Incluso afirmó que ni la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría suspender el proceso electivo. “La Corte también está obligada al cumplimiento de la Constitución, no podría suspender un proceso ni podría suspender este asunto si estuviera relacionado con un proceso”.
Con información de Jorge Monroy.