La decisión de jueces y magistrados regresar a laborar el 28 de octubre “no es un posicionamiento que busca dividir al movimiento de los trabajadores", se tomó de así “debido a la premura del tiempo” para responder al Consejo de la Judicatura y se levantó una muestra entre juzgadores.
“Este no es un posicionamiento que pretenda dividir intereses o dividir luchas, este es un posicionamiento que única y exclusivamente fija la percepción de los titulares en este momento, pero son movimientos dinámicos que pueden ir cambiando día con día”, dijo Alfonso Patiño.
En conferencia de prensa, Alfonso Patiño, director jurídico nacional de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), aseguró que la decisión de regresar a laborar se tomó con base “a una representatividad de los directores regionales que toman el pulso de la colectividad”.
Te podría interesar
- Protesta contra reforma judicial
Trabajadores del Poder Judicial retomarán labores; advierten que reanudarán el paro si no resuelven sus peticiones
- Llevan dos meses de protestas
Trabajadores del PJF y oficialismo acuerdan mesas de diálogo para incluir demandas laborales en leyes secundarias de la reforma judicial
“A mí el comunicado, en lo personal, no me gusta pero. Siempre viendo en el marco de la institucionalidad hay que hacer compatibles la lucha de los derechos con las reglas que están fijadas Y a partir de ello tomar las decisiones”, advirtió.
El juzgador aseguró que las sanciones para los trabajadores que no se presenten a laborar a partir del día de hoy o el mismo 28 de octubre, dependerá de la decisión de los jueces y magistrados.
“La particularidad de cada caso que lleve a establecer las mecánicas de los juzgadores tendrán que aplicar y además la conducción con las ideas que se están defendiendo para hacerlas compatibles con el marco normativo”, aseguró.
“La posición de la Jufed no es renunciar a la expresión de la inconformidad contra la reforma de la que hemos sido objeto, en ningún momento”, insistió el magistrado.
Alfonso Patiño insistió que existe una franca oposición a la reforma judicial y a las consecuencias que han sido objeto tanto juzgadores como trabajadores.
“Lo único que se está planteando es que si esa suspensión parcial de labores con atención de casos urgentes implica una única medida, si esta no subsiste, créanme que seguir en adelante los medios alternos”.
Dentro de las diferentes propuestas para continuar con la manifestación destacó acciones como: brazos caídos o jornadas de protesta en ciertos momentos.