El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “está fuera de toda competencia” para dejar sin efecto las suspensiones que impedían al Instituto Nacional Electoral (INE) continuar los trabajos de organización de la elección judicial, afirmaron jueces y magistrados este martes. 

“El Tribunal Electoral para apagar el fuego está lanzando gasolina, me parece que esto es lo que está ocurriendo y naturalmente esta es la consecuencia de estar opinando, no decidiendo, está opinando en un asunto que no es de su competencia” aseguró el magistrado, Juan José Olvera López.

En la llamada contra mañanera de jueces, Olvera recordó que fueron los consejeros del INE quienes pidieron una aclaración al INE y los magistrados de Tribunal Electoral resolvieron a pesar de que el asunto fue “catalogado como un asunto general” y ese es un indicador que “no es un asunto de su competencia” y sólo “les pidieron una acción aclarativa”.

“Esta acción aclarativa no es el mecanismo de solución para este tipo de preguntas y para mayor detalle les recomiendo que vean la sesión del tribunal electoral en donde dos magistrados de los cinco dijeron exactamente esto: a nosotros no nos toca”

Olvera López consideró que el magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien fue ponente del asunto, cometió un error al asegurar que no se puede analizar una reforma constitucional porque existe la llamada reforma de supremacía legislativa “y si no hay recurso, pues se puede continuar con el proceso”, a pesar de que la reforma está en juicio.

“Error básico que puede cometer alguien que no es de carrera judicial que es juzgador que no ha pasado por la carrera judicial, error básico, eso es parte de los debates de los juicios de amparo precisamente es lo que está cuestionando esa reforma constitucional si esa reforma crucial es parte del juicio amparo no puede darse por supuesto que debe observarse porque es parte del litigio”.

El juzgador aseguró que el magistrado ponente cometió una “falacia de petición de principio, te contestan con lo que es parte del cuestionamiento”

Al final el magistrado consideró que la reforma al Poder Judicial y que la llamada Ley de supremacía legislativa esté publicada en el Diario Oficial de la Federación y que “las autoridades insisten en que no se puede revisar” podrá segur siendo revisada en juicio de amparo” en ese sentido la resolución del tribunal solo “es una resolución más”.

“No libera de responsabilidad en este caso al Senado que le pidió opinión y no libera al Tribunal Electoral que también le pidió medidas cautelares, una medida cautelar contra otra medida cautelar, me parece que no se tiene claridad entre las autoridades que están obligadas frente a juicio amparo, que hoy les guste o no les guste parte del sistema jurídico mexicano es que pueden ser demandadas y ahorita están siendo demandadas”, concluyó.