El catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante (España), Manuel Atienza, señaló este viernes que “México ha dejado de ser un Estado de derecho” tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial. 

En una transmisión en la conferencia "El concepto de Estado de derecho y la reforma judicial en México", organizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el jurista calificó como "ridícula" la justificación del gobierno federal de que la reforma se implementó para detener la corrupción. 

“Si la manera de terminar con la corrupción efectivamente fuese el voto popular, los legisladores y miembros de las cámaras legislativas que, son elegidos por votación popular, tendrían que ser personas imposibles de incurrir en corrupción; como sabemos, naturalmente en México y en otros lados, no es así”, afirmó. 

Para Manuel Atienza “sin independencia judicial no hay separación de Poderes”, por lo que en México faltaría uno de los requisitos del Estado de derecho, entonces esta reforma impulsada desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador “acaba obviamente con la independencia judicial”.

De acuerdo con el catedrático español, uno de los propósitos de dicha reforma es “acabar con la independencia judicial”, por lo que la creación del Tribunal de Disciplina Judicial “tiene competencias insólitas, que son las de destituir a los jueces que dicten sentencias que, desde su punto de vista, no sean profesionales o de excelencia”.

La reforma al Poder Judicial fue promulgada el 15 de septiembre por el entonces presidente López Obrador y ahora se lleva a cabo un proceso de registro de los aspirantes que buscan un puesto de juez, magistrado, o ministro. Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) trabaja en la preparación de la jornada electoral.