Este viernes, un tribunal federal concedió una suspensión provisional contra la supremacía constitucional, solicitada en el marco de un amparo promovido contra la reforma.

El Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito resolvió así el recurso de queja 326/2024 presentado contra la decisión de un juez que había negado la medida cautelar al ciudadano que presentó el juicio de garantías.

"Con el decreto de esta reformas constitucional, se generarían consecuencias jurídicas de difícil reparación en la esfera jurídica del quejoso", determinaron los magistrados del tribunal durante la sesión en la que se analizó el recurso.

Cabe señalar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó una acción de inconstitucionalidad promovida por Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la reforma que promovió Morena para evitar que los cambios a la Constitución puedan ser invalidados mediantes amparos, acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales.

Ayer jueves, los panistas Federico Döring y Noemí Luna, así como el priista Rubén Moreira Valdez, aseguraron que Morena y aliados eliminaron por error la supremacía constitucional y referencias a la Guardia Nacional mediante el dictamen aprobado para desaparecer siete órganos autónomos.

“Los textos que hoy votaron eliminan párrafos o textos anteriores. Ustedes deben ver hoy en la Gaceta cómo se elimina muchísimo de esas reformas que presumieron los de Morena. Pero ya se dieron cuenta, pero ya no les dio chance de hacer lo que hicieron con el famoso litio”, subrayó Döring en conferencia de prensa.

Moreira Valdez comentó que “en su soberbia eliminaron, por ejemplo, algo que han presumido. En el 105, dos párrafos: ‘Tratándose de controversias constitucionales o de acciones de inconstitucionalidad planteadas respecto de normas generales, en ningún caso su admisión dará lugar a la suspensión de las normas’”.

Y siguió: “Eso lo eliminaron. Es de risa loca. O sea, lo que habían dicho que habían puesto, hoy lo eliminaron, y eliminaron otro párrafo: ‘Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución’".

Recordó que habían advertido que iban a salir más pifias, “pues ahora quieren arreglarlo con corrección de estilo, pero no vale arreglar de esa manera la eliminación de dos párrafos que, además, lo hicieron con las dos terceras partes de la Cámara”.

“Está por suceder algo acá en la Cámara que rompe el orden constitucional y rompe, además, la buena práctica legislativa. Está por perpetrarse una traición al pleno, porque ustedes saben que las decisiones se toman en el pleno. Está por perpetrarse una violación a todos los procedimientos”, alertó Moreira Valdez.