Los jueces y magistrados aseguraron que a pesar de que se registró "una gran cantidad de postulantes" a la elección judicial, ello no garantiza el éxito del proceso electoral judicial y lo calificaron como "sospechoso", después de que el número de aspirantes aumentara en las últimas horas de la convocatoria. 

"La propaganda oficial nos quiere vender que la gran cantidad de aspirantes ya en sí misma hace que este proceso sea un éxito. Recordemos, (...) que la validez de la reforma está sub iudice, está pendiente de ser calificada", dijo el magistrado Fernando Silva García este lunes en la conferencia matutina de los jueces. 

Silva García enfatizó que la reforma judicial está suspendida en su ejecución por varias resoluciones judiciales, por lo que el proceso electoral judicial es "fruto de actos viciados" y las inscripciones son producto de desacatos del gobierno a resoluciones vinculantes. 

El magistrado José Rogelio Alanis criticó que en el Poder Legislativo y Ejecutivo se den las cifras, pero no los listados de los aspirantes, por lo que "no podemos verificar si esas listas tienen sustento fidedigno". 

Además, la magistrada Julia María del Carmen García calificó el proceso de inscripción como "sospechoso" e inflado, ya que la semana pasada el Poder Ejecutivo y Legislativo, así como las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz realizaron una campaña enfocada en los jóvenes para que se inscribieran al proceso "porque no estaban teniendo la respuesta esperada".

Al cierre de la convocataria, se inscribieron alrededor de 49 mil personas para contender por una candidatura en los tres Poderes de la Unión; sin embargo, en el Poder Legislativo alrededor de 15 mil lo realizaron en las últimas horas del domingo y en el Poder Ejecutivo más de la mitad, unos 9 mil, lo hizo en el último día.

El Poder Judicial incremento su listado con 615 aspirantes más al cierre de las inscripciones y totalizaron 3 mil 805 interesados; el menor interés pudo deberse a que ese poder es el único en implementar un examen de selección, dijo la magistrada García. 

"Es una inscripción que está inflada en los números de manera ficticia, porque entonces habrían permitido la inscripción a personas que no están cumpliendo ni siquiera con los requisitos mínimos que están pidiendo", añadió.

Los magistrados aseguraron que estarán atentos durante el proceso electoral y solicitaron que fueran transparentes respecto a los perfiles de los aspirantes. 

El constitucionalista Francisco Burguo aseguró en su cuenta de X que el 2.37% de los abogados con cédula en el país se registraron al proceso electoral y señaló que esta cifra "está muy lejos del supuesto éxito que desde el oficialismo intentan proyectar".