MÉXICO

Juzgadores advierten que en el Ejecutivo y el Legislativo "no habrá elección transparente", mientras el Judicial someterá a un "estricto examen" a candidatos
Viernes 29 de Noviembre de 2024
COMITÉ DE EVALUACIÓN DEL PODER JUDICIAL

Juzgadores advierten que en el Ejecutivo y el Legislativo "no habrá elección transparente", mientras el Judicial someterá a un "estricto examen" a candidatos

En el proceso de inscripción de candidatos a través del Poder Judicial fue de 3 mil 805 aspirantes y aseguraron que hay dos tipos de perfiles diferenciables: “los que trabajan en el Poder Judicial en general y los que están fuera del ámbito de la justicia”

Créditos: Cuartoscuro
Escrito en MÉXICO el

El Comité de Evaluación del Poder Judicial someterá a estrictos exámenes de conocimientos a los candidatos que se inscribieron para buscar un cargo popular de juzgador, así lo adelantaron jueces y magistrados.

En conferencia de prensa, el magistrado, Juan José Olvera, aseguró que en el Poder Judicial se inscribieron menos candidatos a diferencia del Poder Ejecutivo y Judicial porque para “poder avalar la presencia de una persona en nombre del Poder Judicial de la federación en una boleta electoral tendrá que pasar por un estricto proceso de elección que termina con un examen de conocimientos”.

“Esto puede ser una clara explicación de porque una de cada cinco personas se inscribieron a través del Poder Judicial y otras tantas fueron a otras ventanillas donde no habrá selección transparentes  y mucho menos exámenes que demuestren la capacidad mínima para hacerse cargo de esta función de hacerse juzgador federal”, aseguró.

En el proceso de inscripción de candidatos a través del Poder Judicial fue de 3 mil 805 aspirantes y aseguraron que hay dos tipos de perfiles diferenciables: “los que trabajan en el Poder Judicial en general y los que están fuera del ámbito de la justicia”.

Los que están dentro del perfil de pertenecer o haber sido parte del Poder Judicial destacan tres clases, primero, los que se desempeñaron como jueces y magistrados, segundo, los secretarios, quienes “ocupan el peldaño previo a ser juzgadores” y un tercero, los oficiales judiciales, que son los recién egresados de la carrera judicial y desempeñan “las tareas más básicas dentro de un órgano jurisdiccional”.

“Desafortunadamente, hay compañeros que están pretendiendo ser juzgadores cuando su demostración en el tema de las capacidades jurisdiccionales es apenas en el apoyo de la tarea de decidir”, advirtió.

“Hay quien de manera ilusa, temeraria, en algunos casos pretenden ocupar el cargo de juzgador, en este caso está claro que abrir esta oportunidad solo genera un escenario inevitablemente negativo”, sentenció.

La expectativa de los abogados se genera bajo la idea de que si ya hicieron un examen para acceder a un cargo inicial dentro del Poder Judicial los hace pensar que están mejor preparados “que una persona que nunca ha estado en el terreno de la justicia, que se ha movido en otras actividades”.

Un ejemplo de quienes no quisieron enfrentar el examen del Poder Judicial fue la ministra Lenia Batres 

Respecto a la decisión de la ministra Lenia Batres de no inscribirse para repetir como ministra en 2025 a través del Poder Ejecutivo y no del Poder Judicial que es donde labora, es “obvia” por su formación, reconoció el magistrado, Juan Carlos Ramírez Benítez.

Durante su intervención en la conferencia de prensa, el juzgador dijo que si se atiende la “formación” de la ministra, “a su desarrollo, a sus antecedentes, necesariamente debía elegir esa vía”.

“Además, no olvidemos que la metodología de elección de selección de ministros en este caso, pues es a través de la vía política de la elección de someterse a votaciones donde ahí su experiencia sobrada, y bueno, ella proviene  del partido oficialista en ese orden”, aseguró.