Por Gerardo Mejía

Con 19 votos a favor de Morena y aliados, 14 en contra de la oposición y cero abstenciones, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó la minuta de la Ley de Amparo que envió el Senado de la República, la cual impide a los jueces dictar suspensiones sobre normas aprobadas por el Congreso y obras del gobierno federal.

Sigue leyendo: Senadores avalan en lo general y lo particular la Ley de Amparo; pasa a la Cámara de Diputados

En su intervención, Enrique Sosa Gutiérrez, diputado del Partido Acción Nacional (PAN), consideró que es necesario dar perspectiva histórica a la ley que se busca aprobar en San Lázaro.

"Pues se están tomando decisiones de muchísimo calado para el país en el largo plazo, facultades que van a tener muchos presidentes, no sólo el actual, la que siga y el que siga".

“¿Estamos seguros de querer darle este tipo de poder al Poder Ejecutivo en el futuro?”, preguntó.

Elizabeth Pérez, vicecoordinadora del Partido de la Revolución Democrática (PRD), afirmó que la Ley de Amparo que están proponiendo en la Cámara baja es "absolutamente regresiva".

"Y agresiva a la ciudadanía común, ya que aleja cada vez más de la posibilidad de defensa de abusos de autoridad, corrupción y acceso a la justicia".

"Ahora que si hablamos de corrupción, bueno, por parte del oficialismo, me pueden dar muchísimos ejemplos de lo que sí es ser corrupto y además ser cínico, al respecto del ejercicio de la corrupción”, subrayó la diputada perredista.

En tanto, el vicecoordinador del grupo parlamentario del Partido del Trabajo (PT), Benjamín Robles Montoya, consideró que estas modificaciones “no trastocan la generalidad del juicio de amparo, porque no representa una limitante a los gobernados para acceder a este tipo de recursos”.

“Tampoco la figura de la suspensión del acto reclamado subsiste con esta reforma, lo único que cambia es que los jueces no podrán otorgarla discrecionalmente, sino que tendrán que apegarse a los casos e hipótesis expresamente prevista en la ley”, afirmó.