Exmagistrados y exconsejeros electorales hicieron un llamado al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para que exista “la mayor correspondencia” entre “los votos y los escaños” al resolver la asignación de los diputados de representación proporcional y evitar lo que consideraron una “representación distorsionada”.

En una carta, manifestaron su preocupación sobre la próxima resolución de “uno de los asuntos más relevantes de los últimos años: la fórmula de asignación de los diputados de representación proporcional para el periodo 2024-2027”.

Sin mencionar a Morena, PT y PVEM, los exconsejeros llamaron a hacer una interpretación amplia de la Constitución, para evitar la sobrerrepresentación de un grupo político en la Cámara Baja.

“Nos preocupa que una lectura letrista y parcial de una fracción del artículo 54 de la Constitución lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada”, puntualizaron.

Advirtieron que cualquier modificación al texto de la Carta Fundamental debe ser fruto de amplios consensos y no que “dependa de una sola fuerza política”.

Hicieron énfasis en que el tema va más allá algo rutinario o de una simple fórmula matemática, pues, “su resolución tendrá que ver con el peso específico que los diferentes partidos y coaliciones tendrán en la Cámara de Diputados”.

 

En el documento, firmado por 20 exconsejeros y siete exmagistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, recordaron que “en las últimas décadas se ha buscado que entre votos y escan~os exista la mayor correspondencia y por ello se han establecido los límites que la Constitución”.

Pidieron mantener vivo ese propósito y llevar a cabo una la lectura más abarcante, completa, sistema´tica y funcional de los preceptos constitucionales para que el órgano parlamentario “sea la casa de la pluralidad política”, de acuerdo con los votos de cada fuerza política.

Llamaron a cristalizar “el principio de máxima proporcionalidad posible”, por lo que consideraron importante atender y ponderar “los muchos argumentos que en una discusión pública sin precedentes se han expresado en los últimos meses”.

A los consejeros les recordaron que de “su decisión dependerá la adecuada representación de las distintas fuerzas poli´ticas”. Además, indicaron que se debe refrendar que se cumpla el propósito “de los límites máximos a la sobrerrepresentación establecidos en la Constitución en 1996”.