Como si estuviera leyendo un epitafio, el diputado de Morena, Leonel Godoy Rangel sintetizó el resultado que tendrán las audiencias públicas sobre las reformas en materia de amparo.
“Cuando algún día gane la oposición, seguramente va a buscar modificar esto que nosotros estamos ahora planteando”, sentenció.
En la última de tres audiencias organizadas al vapor para discutir y hacer propuestas, Godoy Rangel pasó la factura a la oposición guardada desde que militaba en el Partido de la Revolución Democrática.
Te podría interesar
“Se busca, sí, como en todo lo demás, como lo hicieron antes, el PRI, luego el PAN y otra vez el PRI, de imponer su visión, lo consiguieron y lo respetamos”, comentó.
Recordó que en los últimos años, “buscamos ganarles en elecciones, cómo derrotar esa visión”.
“Yo sí creo que el interés público debería considerarse como una innovación presentada por nosotros. Y así como en su momento se integró el interés social, no sólo el individual, ahora tendremos esa figura”, adelantó.
El diputado de Morena resaltó que “lo hacemos pensando en el bien superior de la nación, será el tiempo el que decidirá eso”.
Godoy Rangel expresó su sentir a unos minutos de concluir la audiencia celebrada este lunes, a tres horas de que inicie la discusión y votación del proyecto de dictamen sobre las reformas a la ley de amparo, en las comisiones unidas de Justicia y Hacienda.
En su intervención, Roberto Gil Zuarth, exdiputado federal y exfuncionario federal con las siglas del PAN subrayó en el proyecto “la limitación al interés jurídico, que sin duda profundizará la brecha de desigualdad social y limitará aún más el acceso a la justicia de los derechos humanos”.
“Sobre todo, de los derechos de contenido prestacional, es decir, de los que imponen una obligación de hacer a cargo del estado”, subrayó.
Raúl Sapién Santos, abogado que aclaró “no soy amparista, pero me ha tocado vivir el día a día, de las consecuencias jurídicas que diversos sectores que generan economía, fuentes de empleo, pueden ser afectadas con estas adecuaciones que se están realizando”.
“Con estos se verían afectados más de 136 servicios que generan economía y empleos a nuestro país, si se deja a un lado eliminar tácitamente la suspensión provisional”, destacó Sapién Santos.
En entrevista posterior, el presidente de la Comisión de Justicia, Julio César Moreno trató de diluir la afirmación mayoritaria de su compañero de bancada, Leonel Godoy.
“No, no, no hay que precipitarnos; hay que esperar a que primero instalemos las Comisiones Unidas, nos instalemos en trabajos, seguramente ahí veremos si nos declararemos en sesión permanente, y vamos a dejar el desarrollo de la sesión, o sea, no adelantemos cómo se llevará a cabo”, pidió.
La diputada del PAN, Margarita Zavala hizo “un llamado a atención al peligro que estamos corriendo de no profundizar esta iniciativa de la Ley de Amparo”.
“Me parece que es importante que nosotros no le pongamos prisa, sino que revisemos profundamente lo que estamos haciendo, porque sin duda alguna es una reforma de un difícil punto de regreso”, advirtió la diputada Zavala.