Norma Piña Hernández, ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó que la anterior integración del máximo tribunal hizo todo lo posible por defender la independencia judicial y detener la reforma a ese poder.
"Sí salimos, salimos a las calles, salimos a entrevistas, salimos a conferencias, hicimos todo lo que teníamos que haber hecho. A mi juicio, fue la tormenta perfecta", comentó la exministra.
Quien fuera la primera mujer presidenta de la SCJN participó este miércoles en el foro "El futuro de la justicia: independencia judicial en México y su entorno regional", organizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Te podría interesar
- Poder Judicial
"A las calumnias y desinformación no respondimos con estridencias, sino con sentencias": Norma Piña presenta su último informe como presidenta de la SCJN
- Último informe
"No esperamos que la historia nos juzgue, se escribe con cada decisión que tomamos", responde ministra Loretta Ortiz a palabras de Norma Piña
La exministra confesó que su compañeros de la anterior integración de la Suprema Corte designaron como su "vocero no oficial" al ministro en retiro Javier Laynez Potisek para acudir a entrevistas para defender la autonomía del poder judicial.
"Pues nos pusimos de acuerdo y quien salió fue Javier. Él dijo "yo voy", y como lo hizo muy bien, era como nuestro vocero no oficial", dijo.
Piña Hernández también acusó que la sobrerrepresentación legislativa otorgada a Morena y aliados en el Congresos federal permitió que se llevará a cabo tan rápido la reforma estructural al Poder Judicial.
"Lo que propició que tan rápido se diera este cambio fue la sobrerrepresentación en lo electoral. Si había una forma de cambiar la Constitución, porque es nuestra base, se logró con eso. Eso cambiaba la independencia y la autonomía del poder judicial", dijo la ministra en retiro.
Durante su intervención, Piña Hernández aseguró que una de las maneras en las que se podría revertir la reforma judicial es a través de la educación.
Aclaró que no se trata de falta de preparación académica, si no de que la sociedad conozca al poder judicial y las diferencias con la policía y las fiscalías.
"¿A quién le conviene un pueblo educado y a quién no le conviene un pueblo educado? Pero yo sí estoy convencida que esta es una cuestión de educación", expresó.