Federico Döring Casar, diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), alertó que mañana miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) “podría poner el último clavo de la libertad de expresión” con la ratificación de Tania Contreras López como presidenta del Tribunal de Justicia de Tamaulipas.

En un video que subió a sus redes sociales, resaltó que el TEPJF puede consumar “una nueva canallada en contra de los ciudadanos y a favor de Morena y sus políticos, si votan a favor de la idoneidad de Contreras López”.

“Este miércoles se van a resolver dos asuntos fundamentales: el primero, la idoneidad o elegibilidad de Tania Contreras López, la misma que ha venido implementando la censura en contra del periodista Héctor de Mauleón”. 

Contreras López, exconsejera jurídica del gobierno estatal, ganó la elección judicial a presidenta del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, de acuerdo a la votación del pasado 1 de junio.

Un mes antes de los comicios, el 1 de mayo, el periodista De Mauleón mencionó en una columna supuestas conexiones entre Juan Carlos Madero Larios, cuñado de la candidata, y actos de corrupción en el sistema aduanal federal relacionados con el contrabando de hidrocarburos con base en documentos filtrados por Guacamaya Leaks.

El texto provocó una denuncia contra el periodista y el diario El Universal por violencia política de género ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas, quienes ordenaron borrar la publicación. 

Döring Casar explicó que la censura se dio “sólo por decir lo que Luis Cresencio Sandoval, general de la Defensa, (de Andrés Manuel) López Obrador, decía respecto a (Madero Larios), desde una posición de aduanas respecto al 'huachicol' fiscal”, además de actos de extorsión y soborno.

“Ella (Contreras López) fue impugnada con el mismo criterio con el que el Senado pidió a la Sala Superior del TEPJF revisar un criterio de la elección judicial”, recordó. 

El diputado del PAN mencionó que “ahora hay un nuevo caso, de alguien que no es candidato, que la ha impugnado por su falta de idoneidad y porque evidentemente no goza de buena reputación”. 

“Si la Sala Superior en algún momento sí la aceptó y reconoció personalidad jurídica al Senado para interponer un recurso en la elección judicial, debería ser congruente y reconocer este, sobre alguien que tiene probado conflicto de interés con la probidad de la impartición de justicia”, apuntó. 

El legislador del PAN resaltó que “también mañana la Sala Superior va a resolver los casos de los magistrados Selene López y Ricardo Barrientos y que es el que hizo el proyecto de sentencia con motivo del cual intentaron callar a De Mauleón”. 

“Recordemos que la primera queja se interpuso ante el INE y se desechó por infundada. Y cuando promovieron el recurso, fue este magistrado Barrientos el que enderezó la venganza electoral y la censura en contra del periodista”, expresó.

Döring Casar enfatizó que “el criterio que ha sostenido la Sala Superior, es que cuando ya esté iniciado el proceso electoral, no se puede nombrar un nuevo magistrado”. 

“Ya nos fallaron muy gravemente con el caso del dato protegido cuando por primera vez decidieron que un ciudadano podía ser sancionado y multado por criticar a un político”, indicó. 

El panista exigió a los magistrados que “ojalá no vuelvan a traicionar a los mexicanos, no se vuelvan a apoltronar con el poder político en contra de los ciudadanos”.