La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respaldó el cierre de una investigación en el Instituto Nacional Electoral (INE) por falta de pruebas en la “operación acordeón” para influir en la elección judicial del 1 de junio, y donde se acusó la intervención de Morena y el gobierno de la Ciudad de México.
El proyecto fue aprobado por votos de los magistrados Mónica Soto, presidenta del TEPJF, y los magistrados Alfredo Fuentes, Felipe de la Mata y Janine Otálora. El magistrado Reyes Rodríguez votó en contra.
La asociación civil Proyecto y Justicia Común impugnó el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE que desechó la queja en contra de Morena y diversas personas, así como de servidoras públicas derivado de la elaboración y distribución de acordeones, los cuales, a su parecer configuraban la inducción y coacción del voto, uso indebido de recursos públicos y vulneración al principio de equidad en la contienda electoral judicial.
Te podría interesar
El Tribunal resolvió que el INE hizo un análisis preliminar objetivo sin que advirtiera indicios suficientes para iniciar el procedimiento especial sancionador, máxime que dicha organización omitió señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar, respecto de hechos concretos.
Apoyado por publicaciones periodísticas, Proyecto y Justicia Común señaló que la “operación acordeón” fue implementada desde la secretaría del Bienestar del gobierno de la Ciudad de México, con la participación activa de Morena, así como legisladores federales y locales de ese partido.
La organización señaló que para la distribución de acordeones se contrataron a personas a quienes se les pagaron 8 mil pesos en cheques expedidos por Banca Afirme, S.A., institución de banca múltiple, a través de la Tesorería del gobierno de la Ciudad de México.
El magistrado Reyes Rodríguez señaló una falta de diligencia por parte de la Unidad Técnica del INE en su investigación preliminar, y destacó que se imponen barreras desproporcionadas a los ciudadanos que a través de Proyecto y Justicia Común debido a que aportaron elementos publicados en medios de comunicación.
En contraste, el magistrado Alfredo Fuentes aseguró que las notas periodísticas son documentos que para que den pie a una investigación deben ir acompañados de elementos adicionales que permitan ubicar, precisamente, modo, tiempo y lugar de los hechos denunciados.
“Las autoridades no pueden actuar solo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señale en redes sociales, necesitan pruebas, necesitan hechos concretos”, sostuvo.