La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) celebró su primera sesión pública con la nueva integración con los ministros que resultaron electos en los comicios judiciales, y que fue instalada el pasado 1 de septiembre.
El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, abrió con un saludo en su lengua originaria la sesión que duró cuatro horas, a pesar de la promesa de hacerlas más ágiles y entendibles para la sociedad en general.
Para ese fin, se publicó un nuevo reglamento que regulará las sesiones de la llamada nueva Corte, en el que se estableció tiempos para las intervenciones de los ministros.
Te podría interesar
Asimismo, se señaló que los miércoles y jueves el pleno discutirá amparos. Sin embargo, en esta primera sesión se enlistaron únicamente acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.
Este jueves se analizó una acción de inconstitucionalidad presentada en contra de la Ley de salud mental de Chihuahua. Durante la discusión de este asunto, los ministros sobrepasaron los minutos asignados en el reglamento de sesiones publicado la semana pasada en varias ocasiones, por lo que sólo se resolvieron tres asuntos de los 15 que se listaron para esta primera sesión.
Antes de presentar el primer proyecto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa agradeció a los votantes que le permitieron continuar en el máximo tribunal, elegido ahora democráticamente.
Por su parte, los ministros Giovanni Figueroa Mejía, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf destacaron que inicia una nueva etapa en la SCJN, incluyendo medidas como el recorte a sus sueldos.
La ministra María Estela Ríos, quien fuera consejera jurídica del expresidente Andrés Manuel López Obrador, adelantó su punto de vista sobre las impugnaciones contra leyes aprobadas por los poderes legislativos.
"Debemos ser respetuosos de la voluntad del legislativo y no asumirnos más allá de nuestras facultades. Si el Legislativo ha emitido nuevas normas, es porque ha sido elegido democráticamente y pasó por un proceso", señaló la ministra Ríos González.
Un punto que causó la primera división de opiniones entre los ministros fue el declarar la invalidez de una norma por no consultar con grupos vulnerables, a los que impacta dicha ley, durante el proceso Legislativo.
Las ministras Batres Guadarrama y Ríos González se posicionaron por conservar la validez de la ley, porque el beneficio a los grupos vulnerables es mayor que el impacto de no consultarles. La ministra Batres señaló, incluso, que el criterio de la anterior integración de la Corte fue "una perversión" que puede cambiarse en este nuevo pleno.
"Estos criterios que privilegian el estudio de la forma sobre el fondo deben superarse y, en este sentido, la ausencia de una consulta no necesariamente debe redundar en prejuicio de los derechos de las personas con discapacidad, pues la consulta no es un fin en sí mismo, sino un medio para garantizar sus derechos", expresó Batres.
El resto de ministros votaron a favor de la propuesta de la ministra Esquivel de invalidar diversos artículos de la Ley sobre salud mental chihuahuense.