Luego de la reunión de ayer en Palacio Nacional, senadores de Morena anunciaron la celebración de conversatorios para escuchar a especialistas sobre las reformas a la Ley de Amparo propuestas por la presidenta Claudia Sheinbuam.
“Va a ser un conversatorio con la profundidad que se requiere a este momento; las inquietudes, las dudas, inclusive las posibles correcciones que pudiera tener la iniciativa, serán parte de lo que este conversatorio determine”, dijo el senador morenista Manuel Huerta.
Ayer en Palacio Nacional, senadores y diputados de Morena acudieron a una reunión con la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, y el coordinador de política, Arturo Zaldívar.
Te podría interesar
Acudieron los senadores Alejandro Murat, Manuel Huerta, Saúl Monreal, Luis Alfonso Silva Romo y Ana Lilia Rivera, así como los diputados Leonel Godoy y Julio César Moreno, a quienes se les explicó el contenido de la iniciativa presidencial de reforma a la Ley de Amparo y otras leyes.
Manuel Huerta dijo que a los conversatorios se convocarán a profesores de universidades, de institutos de investigación y barras de abogados.
A su vez, la senadora Ana Lilia Rivera destacó que la Comisión de Justicia que preside el senador Javier Corral y la Junta de Coordinación Política que encabeza Adán Augusto López Hernández, se pondrán de acuerdo en las fechas para celebrar estos conversatorios.
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó al Senado de la República una iniciativa de reforma a la Ley de Amparo que define el interés legítimo de las personas como requisito para promover un juicio, lo que es interpretado por especialistas como un retroceso.
La iniciativa fija un plazo de 60 días naturales para dictar sentencia después de celebrada la audiencia constitucional y el candado para que, cuando un juzgador no emita un voto particular en 10 días no impedirá que se publique la sentencia. También establece que la suspensión no podrá concederse con efectos generales en amparos contra leyes.
Un tema que especialistas han alertado como riesgoso es la definición de interés legítimo en el juicio de amparo, pues acota esa figura jurídica.
En su iniciativa, la presidenta Sheinbaum planteó que los elementos del propio interés legítimo son: un acto, omisión o norma reclamados; una lesión jurídica, entendida está, como la restricción, intervención, daño o perjuicio a los derechos de la quejosa, sin justificación y desde un enfoque del orden jurídico.