El presidente de la Comisión de Justicia del Senado, el morenista Javier Corral, dijo que ante las críticas de expertos, es inevitable que la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbam en materia de amparo, sufrirá cambios. 

“Es inevitable que tengamos modificaciones en esta iniciativa, hay que decirlo con toda claridad. Tenemos que hacer ajustes para que salga realmente una iniciativa muy robusta”, expresó el legislador de Morena al término del primer foro de consulta pública sobre este tema que se llevó a cabo en el Senado.  

Indicó que una modificación será para incorporar como derecho en el juicio de amparo el interés individual o colectivo, no sólo el interés legítimo que prevé la iniciativa presidencial. Indicó que esa modificación buscará un equilibrio para que mediante el interés simple no se abuse de la figura del amparo. 

“En efecto, se han expresado preocupaciones que representan riesgos de una posible restricción en materia de interés legítimo, de suspensión y de incumplimiento de sentencias. (…) Queremos sí, atajar dilaciones, distorsiones, abusos, pero efectivamente hay que mantener la esencia y la naturaleza del amparo”, admitió.

Coincidentemente durante el primer foro, la magistrada en retiro Fabiana Estrada, cercana al ministro en retiro y funcionario de la Presidencia de la República, Arturo Zaldívar, propuso dos cambios a la iniciativa de Sheinbaum. 

“Me permito proponer dos modificaciones al texto de la iniciativa: por un lado, agregar el señalamiento de que la lesión puede ser individual o colectiva en consonancia con el texto constitucional que lo prevé, y por otro lado, eliminar el requisito de que la lesión sea actual, porque bien podría ser inminente y de que el beneficio con la sentencia sea directo, porque bien podría ser por la pertenencia a un grupo”, dijo.

Javier Corral reconoció que los legisladores de Morena “tenemos el deber histórico, político, ético de no permitir que en un tema estratégico como este, nuestra presidenta (Claudia Sheinbaum) pueda cometer un error o restricción por mala asesoría, porque ella no puede ser la que restringe en modo alguno la tutela de derechos en materia colectiva o individual. Y yo lo que estoy cuidando aquí es eso, que su intención y objetivo que es noble y nítido quede plasmado en la ley”.