Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), protagonizó un desaire a sus compañeros del pleno este lunes luego de que una mayoría votó por la eliminación de un párrafo del proyecto que presentó para resolver una consulta sobre el principio de cosa juzgada.

"Si se insiste en querer suprimir un párrafo de mi proyecto, porque es mi proyecto y así va a aparecer en la sentencia publicada. El proyecto presentado por la ministra fulana, como sucede en todos los casos, ustedes están cambiándolo", comentó la ministra.

Batres fue la ponente de la consulta solicitada por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz sobre la procedencia de un recurso de revisión en contra de sentencias que fueron emitidas por las hoy extintas salas de la SCJN.

El proyecto de Lenia Batres fue aprobado por unanimidad; sin embargo, una mayoría de 7 ministros votaron por eliminar el párrafo 52 del documento, en el que la ministra ponente aclaraba que su resolución no significaba un pronunciamiento sobre el criterio que emitirá la Corte sobre la nulidad de juicio concluido.

La posición de la ministra Batres Guadarrama generó respuestas de sus compañeros, incluido el ministro presidente Aguilar Ortiz.

Al respecto, el ministro presidente señaló que no se le podía "imponer" a la ministra Lenia Batres quitar un párrafo de su autoría y sugirió hacer una regla para futuros casos similares.

Más tarde, la ministra Yasmín Esquivel explicó que la decisión de la mayoría del pleno debe quedar asentada en la versión final de la sentencia, por lo que se debía eliminar el párrafo en discordia del documento final.

"Las decisiones que aquí se toman no representan ni deben representar la voluntad individual de una persona que presenta el proyecto. De ser así, se estaría atentando en contra de lo que la mayoría decide deliberando democráticamente", dijo Esquivel Mossa.

Finalmente, el ministro presidente sometió a votación del pleno returnar el engrose o pedirle a la ministra Batres respetar la decisión de la mayoría, lo cual fue respaldado por 6 ministros.

En enero de 2024, la SCJN publicó una tarjeta informativa en la que explicó que en el proceso de engrose, que es la elaboración de la versión final de una sentencia, se incorporan argumentos adicionales expuestos durante la discusión de un asunto, o se eliminan las partes del proyecto que se votó que no eran necesarios.