El ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova afirmó que en México haya un sólo partido político, “que cabe bajo el manto de una sola sigla, es simple y sencillamente un planteamiento autoritario”.

En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados se pronunció por “una reforma electoral que reconozca que México es un país plural y diverso y que es la casa de todas y todos, no de unos, sino de todas y todos”.

“Es la mejor garantía para que la democracia siga recreándose”, consideró luego de reunirse en privado con la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, como parte la comisión de la organización Somos México.

Córdova aclaró que “si bien formo parte de esta comisión que se ha conformado por iniciativa de Somos México y le agradezco mucho la invitación, no soy parte de Somos México”.

“Así que permítanme, desde fuera de un partido, de cualquier partido, nunca he militado en un partido y como expresidente del INE, creo que no debo militar en algún partido político”, subrayó.

El expresidente consejero del INE reiteró que hubo una incorrecta asignación de legisladores plurinominales el año pasado, “que provocó una mayoría artificial y fraudulenta en esta Cámara de Diputados”.

“Cuando se establecieron esas reglas en 1996, se dijo en la exposición de motivos que toda reforma constitucional debía ser el producto del consenso de las distintas fuerzas políticas y no sólo de una fuerza política”, explicó.

Córdova remarcó que “por primera vez en 30 años que se constituyó una mayoría calificada que le permite a una fuerza política, a las fuerzas oficialistas, modificar la Constitución a su antojo y apropiarse de ella, volverla una propiedad privada”.

“Eso es lo que cambió en las asignaciones de plurinominales previas y lo que cambió en la asignación del año pasado”, insistió.

En su intervención, el experredista, Guadalupe Acosta Naranjo, explicó que plantean que haya una mejor representación en el Congreso de la Unión, con “tantos votos, tantos lugares en la Cámara. Tú tienes 40% de los votos, debes tener 40% de lugares en la Cámara”, abundó.

Acosta Naranjo mencionó que en la última asignación de plurinominales, una coalición, la de Morena y aliados, que tuvo 54% de los votos, pero tiene el 75% de la Cámara”.

“Se sobrerrepresentó, pero al sobrerrepresentarse también sobre presenta la otra parte que sacó 44% de los votos y terminó teniendo 25% de representación. La diferencia, que era de 10 puntos, se hizo en la Cámara de 50. Ese fue el tamaño del asalto, del atraco que cometió Morena y sus aliados avalados por el Tribunal Electoral”, consideró.

En cuanto a la propuesta de reforma electoral de la 4T, dijo que “por los antecedentes que ellos tienen, quieren tener a un árbitro con camisa guinda debajo de su vestimenta, o sea, quieren un árbitro de morena, exclusivamente de morena, cuando el árbitro tiene que ser imparcial. Los árbitros no deben de tener ideologías”.

“La ideología no es ni de izquierda, ni de derecha, ni de centro, es simple y sencillamente recoger los valores universales de la democracia. Ese es el sentido de la realización. Esperemos que el INE no sea destruido de manera definitiva”, expresó.

Acosta Naranjo criticó al titular de la Comisión presidencial para la reforma electoral, Pablo Gómez, porque “en su infinito deseo de parecerse cada vez más a Manuel Bartlett, decidió que la sede para discutir temas electorales era la Secretaría de Gobernación y no el Parlamento”.

“La Cámara de las y los diputados, es el lugar donde se deben de debatir. Por eso estamos acá y no estamos allá”, remarcó y anunció que la próxima semana entregarán un documento con su propuesta de reforma electoral a la presidenta de la Cámara de Diputados.