Festivo, como si hubiera anotado el gol del triunfo con el equipo visitante, el diputado del PAN, Homero Niño de Rivera, subió a la tribuna a restregar a Morena y aliados que a 84 días de haber entrado en vigor una modificación de la 4T al artículo 141 del Código Fiscal de la Federación, “hoy vienen a enmendar la plana”.

El panista metió freno a su euforia para explicar a los diputados del oficialismo, porque “a lo mejor ni saben de lo que estoy hablando”: obligaron a los contribuyentes que están litigando o están peleando con la Secretaría de Hacienda para que pusieran el dinero para garantizar su supuesto crédito fiscal.

“Nosotros se los dijimos, que lo que iban a hacer, era ahuyentar la inversión, que lo que iban a hacer era que quebraran las empresas. Y no nos hicieron caso, pero se los dijimos”, remarcó.

Niño de Rivera explicó que “lo que vinieron a hacer aquí y en la Comisión de Hacienda fue a leer papelitos que les escriben en la Secretaría de Hacienda y los leen aquí como merolicos, sin saber siquiera lo que están diciendo”.

El diputado del PRI, Yerico Abramo Masso, usó otras palabras: “lo digo de manera muy responsable, buscando una venganza política más que una búsqueda del pago fiscal”.

“Hoy qué bueno que la venganza queda fuera de la ley, y que la ley tiene que funcionar con igualdad para todas y para todos”, celebró el priista sobre el dictamen aprobado más tarde con 418 votos en pro, cero en contra y 35 abstenciones para ser turnado al Senado.

El diputado Abramo Masso consideró que el dictamen a consideración del pleno, “permite nuevamente al contribuyente elegir libremente la forma de pagar su garantía, eliminar el deber de demostrar la capacidad económica del contribuyente como requisito para acceder a otras formas de garantía”.

“No podremos votar a favor, pero tampoco votaremos en contra”, aclaró, “nos abstendremos para dejarlo como una evidencia de que se tiene que legislar con frialdad jurídica, cercanía a la gente y buscando la construcción de leyes que duren para la posteridad, y no leyes que se cambien cada tres meses por antojo, por voluntad política o por venganza”, subrayó.

El diputado José Antonio López del Partido del Trabajo (PT) subió a la tribuna donde dio respuesta al priista con “un pequeño paréntesis: ni con ventaja ni con venganza; se llamó estrategia y nos dio 60 mil millones de pesos más, y ustedes saben a quién”.

“Lo hacemos con claridad y responsabilidad, y con una convicción firme: fortalecer el sistema fiscal mexicano no significa imponer cargas innecesarias, sino construir reglas claras, más justas y más eficientes para las personas contribuyentes” acotó el petista.

El diputado López consideró que “esta reforma equilibra correctamente dos principios fundamentales. Por un lado, el derecho del Estado a recaudar de manera efectiva, y por el otro, el derecho de las personas contribuyentes a defenderse en condiciones reales sin obstáculos indebidos”.

En su fundamentación del dictamen, el morenista, Carlos Hernández Mirón, resaltó que “cumple a cabalidad con condiciones favorables para su propia aplicación, como el cumplimiento en el ejercicio del gasto, así como también al ser flexible el cumplimiento de las garantías de las personas contribuyentes. Es un elemento que permite consolidar la justicia tributaria en nuestro país”.

“Hará precisos los criterios evitando litigios. Este es un tema planteado también al interior de la comisión, existieron elementos precisos y contundentes de legisladoras y de legisladores que hoy recoge este dictamen”, garantizó.

Hernández Mirón apuntó que “esta modificación al artículo 141 del Código Fiscal, aporta certeza jurídica a las personas contribuyentes. Y a las autoridades fiscales obliga a revisar y verificar los procesos de recaudación con probidad y mayor eficiencia”.

“Este dictamen mantiene flexible el catalogo fiscal. La persona contribuyente queda completamente libre de acreditar su capacidad económica. Otorga cabal y clara posibilidad de inversión en nuestro país”, añadió.

Aunque la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Patricia Flores, consideró que “cuando decidieron imponer un esquema más rígido que obligaba a las personas a demostrar incluso su incapacidad económica para poder optar por otra forma de garantía”.

“Hoy, Hacienda reconoce, aunque no lo diga explícitamente, que ese camino fue equivocado y esa es la lección que no podemos ignorar. Cuando se legisla con rigidez o pensando en casos particulares como claramente sucedió, se termina afectando a todos”, afirmó.

El coordinador del PAN, José Elías Lixa, cerró la discusión cuando celebró que “han roto su récord. Por lo menos es de reconocer que han reculado en 84 días el gravísimo error de lo que aprobaron y pusieron en la ley lo que les dijo el PAN que era inevitable que tenían que corregir. Felicidades, sigan en su curso propedéutico”.