La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una contradicción de criterios entre las extintas salas y determinó que las indemnizaciones que pagan las aseguradoras deben calcularse conforme a la Unidad de Medida y Actualización (UMA) y no con base al salario mínimo.
La contracción surgió luego de que las dos salas de la SCJN, extintas tras la reforma judicial, resolvieron de manera diferente dos casos con los que se cuestionó la existencia de leyes que aún establecen el pago de indemnizaciones con base al salario mínimo, a pesar de la reforma constitucional de 2016 que desindexó el salario mínimo y creo la UMA.
Por una parte, la Primera Sala sostuvo que utilizar el salario mínimo como base para calcular el monto de una indemnización no viola la Constitución.
Te podría interesar
La Segunda Sala, a su vez, determinó que el salario mínimo no puede utilizarse como unidad de medida luego de la reforma constitucional que creó la UMA.
Para 2026, la UMA es de 117.31 pesos por día, mientras que el salario mínimo diario alcanzó los 315 pesos.
Respecto a esta diferencia entre ambas unidades de medida, la ministra Lenia Batres Guadarrama, ponente en este caso, aseguró que platicó con funcionarios del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que la comentaron que la decisión que tomara la Suprema Corte impactaría a las finanzas de ese instituto.
"Recibí múltiples correos de aseguradoras, no platiqué con absolutamente ninguna. Eso sí, platiqué con el IMSS que nos refirió un altísimo impacto que un criterio de este tipo podía repercutirle a sus finanzas", dijo la ministra Batres.
Finalmente, el pleno aprobó por unanimidad el proyecto de Batres Guadarrama para que las indemnizaciones sean calculadas a partir de hoy conforme a la UMA y no al salario mínimo