Senadores de Morena, abogados, académicos y organizaciones sociales llamaron a posponer la segunda elección de juzgadores para 2028, a fin de corregir los errores que se cometieron en el primer ejercicio, como la captura partidista de las candidaturas, el uso de acordeones y la nula o poca experiencia de quienes llegaron a jueces, ministros y magistrados.

El presidente de la Comisión de Justicia del Senado, el morenista Javier Corral, encabezó hoy el foro “Fortalecimiento de las Elecciones Judiciales en México”, donde recordó que la OCDE advirtió que la elección judicial implica un riesgo para la imparcialidad judicial que puede desalentar la inversión en sectores estratégicos y sensibles en México. 

Recordó que los diputados morenistas Olga Sánchez Cordero, Alfonso Ramírez, Mariana Benítez, y senadores morenistas como Susana Harp, Saúl Monreal y Ana Lilia Rivera, entre otros, presentaron una iniciativa para modificar la reforma judicial, a fin de imponer a los candidatos reglas más estrictas para privilegiar la experiencia en la operación jurisdiccional. 

“Estamos obligados a evaluar lo que ha ocurrido en este primer año de implementación, no para negar la reforma, sino para fortalecerla.

“Hay que prevenir a toda costa la captura partidista de las candidaturas, el nuevo clientelismo político judicial y el uso nocivo de los mentados acordeones. A esto se suma una dificultad para la ciudadanía: elegir entre perfiles poco conocidos con información limitada, sin herramientas para distinguir preparación o experiencia”, destacó.

Corral Jurado recordó que el Congreso tiene a más tardar el 22 de mayo para aprobar cambios a la elección judicial, y destacó que son tres rubros que se tendrían que modificar: certificación previa para aspirantes, un mecanismo uniforme de evaluación y ajustar los tiempos del segundo proceso electoral a 2028, para garantizar que los juzgadores tengan independencia, preparación técnica y compromiso con la justicia. 

Corral confió en que la presidenta Claudia Sheinbaum permita y promueva estos cambios.

“Si logramos corregir las fallas detectadas en el proceso anterior y fortalecer los mecanismos de selección, la reforma podrá cumplir la promesa que la motivó desde el inicio: acercar la justicia para la gente”, sostuvo.

En ello coincidieron expertos como Lila Flores de la asociación Certificación para la Justicia en México; Idalina Arreola del proyecto del grupo de expertos de México; Ernesto Peralta Medina, director de Borde; Luis Tapia de la Fundación para el Debido Proceso; Mariela Ponce Villa, magistrada de Querétaro; Rafael Estrada de la Facultad de Derecho de la UNAM; y Julia García de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed).

A su vez, la consejera del INE, Rita Bell López Vences, planteó que se dice incorrectamente que juntar la elección judicial en 2027 con la elección federal disminuirá los costos. 

“Y lo que hemos visto es que esto no ha disminuido como se esperaba, entonces tener ahora la judicial tampoco sería así porque implica una gran operación y el uso de muchos recursos: boletas electorales, documentación, material, operación logística en territorio y esto se duplica o triplica cuando hay concurrencia de elecciones”, sostuvo. 

Al final del foro, el senador Corral celebró que en su conferencia del miércoles pasado, la presidenta Sheinbaum aseguró que analiza la posibilidad de promover que la segunda elección se realice en 2028. 

“Resultó para mí muy esperanzadora la conferencia de prensa de la presidenta, al decir que se está analizando. Y, bueno, yo creo que este foro va a contribuir a ese análisis, sin duda, por todos los riesgos que aquí se han advertido, en términos de tiempos de organización”, estableció.