Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tuvo que aclarar que no existió un interés personal en la realización de un proyecto de sentencia relacionado con el cobro de impuestos en la compra de inmuebles, el cual se discutió en la sesión del pleno de este martes.

"Quisiera dejar claro que no hay aquí algún compromiso. Me preocupa esta expresión del ministro Giovanni Figueroa que diga que está comprometida la imparcialidad, yo sí quiero dejar claro que no tengo ningún interés", dijo el ministro presidente.

La aclaración sucedió después de que el ministro Giovanni Figueroa Mejía cuestionó que en el proyecto presentado por el ministro presidente se hizo el análisis de una ley distinta a la que se señaló como acto reclamado en el juicio de amparo original.

"Estimo que este Alto Tribunal no tiene la facultad de variar la litis ante la discrepancia entre la norma combatida y la norma aplicada", explicó el ministro.

Ante ello, el ministro Figueroa Mejía sugirió que el proyecto debía plantear reponer el procedimiento y que el juzgado de Distrito pida al promovente del amparo que aclare el acto que reclama, ya que cambiar el criterio puede comprometer la seguridad jurídica.

"Alterar la litis originalmente planteada, comprometer el principio de imparcialidad y, además, adoptar un criterio que nos obligaría a analizar en todos los casos la posibilidad de variar la litis", añadió el ministro y cuya expresión generó la respuesta de Aguilar Ortiz.

Finalmente, el proyecto del ministro presidente fue aprobado por mayoría de 7 votos. Los ministros Giovanni Figueroa y Yasmín Esquivel se posicionaron en favor de ordenar la reposición del procedimiento.