Diputados de Morena y sus aliados aprobaron con 29 votos a favor el dictamen de reforma al Poder Judicial para aplazar la próxima elección de jueces y ministros del 2027 al primer domingo de junio del 2028.
El proyecto fue presentado este martes en la Comisión de Puntos Constitucionales que preside el morenista Leonel Godoy con 11 sufragios en contra de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano.
El dictamen está conformado con base en la iniciativa, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, la cual reduce a dos el número de postulaciones por cargo de cada poder para facilitar la votación y homologa la revisión de las candidaturas mediante una Comisión Coordinadora.
Te podría interesar
En su intervención, Alejandro Domínguez, diputado del PRI consideró que “hoy regresan al modelo del tombolazo, el tombolazo lo imponen a las entidades federativas, tocan y reconocen el tema de la profesionalización necesaria en el Poder Judicial pero no terminan de admitir que esa es la ruta y su profesionalización”.
“Vuelven a empatar la posibilidad de la elección o de la revocación de mandato con la elección judicial y habíamos quedado de que nos iban a empatar procesos electorales junto con el tema de la revocación de mandato y hoy con este cambio de patear el bote al próximo año, al 28 están dando esa posibilidad de tener la revocación de mandato en conjunto con la elección judicial”, subrayó.
El priista Domínguez resaltó que “no corrigen un error de antinomia que existe entre el Artículo 94 y 97 constitucional sobre la designación de la presidencia, el (artículo) 94 habla de que va a ser presidente o presidenta el que tenga más votos y el 97 sigue con la tradición de que lo va a designar el Pleno”.
“No corrigen esa parte que es importante para el funcionamiento del Poder Judicial”, remarcó.
En su turno, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Torres comentó que “hay muchos problemas que tiene esta reforma, una reforma perversa que no atiende al tema de fondo: a la independencia del Poder Judicial, a su profesionalismo”.
“Ese es el tema del fondo y qué lástima que el día de hoy se sigan negando a poder corregir su perversa y defectuosa reforma”, indicó.
El panista Torres apuntó que “no se ocupa sólo de cambios de fecha, se ocupa un cambio estructural profundo que evite que tengamos una Corte de chocolate elegida por acordeones, que vaya a revisar la actuación del Tribunal de Disciplina, que se ha convertido en un órgano de presión hacia los jueces y magistrados”.
La diputada de Morena respondió a la oposición que “hoy dicen que hay modificaciones, se quejan de que se recorrerá el tiempo de la elección o es lo que se sugiere en esta reforma del 2028, cuando en el pasado debate la oposición era la que precisamente alegaba que quería mucho mayor tiempo, era la que alegaba que Morena quería precipitar todo”.
“Que queríamos adelantar las cosas, que queríamos poner el tema de la reforma del Poder Judicial en beneficio de Morena para que así Morena tuviera más votos, pero les hemos comprobado que Morena no requiere de la presión, no requiere de la compra, no requiere de presionar a ningún mexicano y mexicana por votar por un proyecto como el que representamos, porque la gente cree en lo que hemos propuesto, la gente cree en el movimiento que representamos”, aseguró.