Este miércoles la Cámara de Diputados inició la discusión sobre la iniciativa para mantener al Ejército en las calles hasta 2029, en la que los legisladores de Morena y el PRI justificaron que es una propuesta que tiene que ver con la seguridad nacional, mientras la oposición insistió en que se militariza al país.
Diputados de oposición y aliados del gobierno federal comenzaron con el debate, previo a que se presentara el dictamen de la iniciativa que promueve la presencia militar en el país. Durante la sesión, fueron presentadas diferentes mociones suspensivas por parte de legisladores del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano que fueron desechadas.
“La amenaza a la seguridad nacional es adentro del potencial tan fuerte de esas organizaciones con una capacidad tremenda de fuego, de corrupción, que son las organizaciones criminales y que siguen por desgracia”.
“La seguridad nacional voltea hacia adentro del país, finalmente todo debe ser considerado como un sólo concepto de seguridad, nos falta poner en orden las ideas e inscribirlo con buena razón en el texto de nuestra Constitución“, dijo al inicio de la discusión el diputado de Morena, Juan Ramiro Robles.
Por su parte, Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, acusó a Morena y al PRI de honrar a Augusto Pinochet, a quien calificó como el dictador más sanguinario de Latinoamérica, por su intención de buscar militarizar al país.
@latinus_us Santiago Torreblanca, diputado del PAN, asegura que el gobierno de AMLO y Morena no respetan la Constitución. #Latinus #InformaciónParaTi \u266c sonido original – Latinus
“Es mejor honrar a Allende que a Pinochet, es mejor. ¿Qué hace quien vota como Francisco Franco? ¿qué hace quien vota a favor de la preeminencia del poder militar sobre el poder civil? Traiciona su memoria histórica, traicionan la memoria de de miles de personas que en este país entregaron su vida, de los inocentes asesinados en el 68, de los inocentes asesinados en el 71, de los inocentes asesinados en Acteal, de los inocentes desaparecidos en Ayotzinapa“.
En respuesta, el diputado del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, señaló que el regresar en marzo de 2024 al Ejército a sus cuarteles “sería una irresponsabilidad absoluta tomar esa decisión en pleno proceso electoral”.
“El Partido Revolucionario Institucional da la espalda a una posición que era incorrecta llamada moratoria constitucional, una patraña, un eufemismo para estar bloqueando cualquier reforma constitucional en beneficio del pueblo, se dicen preocupados de la seguridad pública, pero no son capaces de dejar su mezquindad a un lado y reconocer que esta es una decisión correcta”, consideró.
En su participación, la diputada priista Yolanda de la Torre, quien presentó la propuesta inicial, aseguró que su partido no está tratando de hacerle el trabajo político a Morena, sino que busca garantizar la seguridad de las familias mexicanas.
“Vengo a hablarle a todas las víctimas de la desbordada violencia, a decirles que el PRI no les dará la espalda, los priistas rechazamos la militarización del país, pero también estoy aquí para decirles que jamás apoyaremos una decisión o medida que ponga riesgo a las y los mexicanos”.
“No se trata de hacerle el trabajo político a Morena, esto no es político, esto es por el bien más preciado que tenemos que garantizar y es la seguridad de las familias mexicanas de eso estamos hablando, solamente eso, la seguridad de las familias mexicanas”, resaltó la priista.
El panista Humberto Aguilar señaló que dicha iniciativa ni siquiera cumple con los elementos para ser discutida, a pesar de que los partidos opositores coinciden en que el país atraviesa una crisis en seguridad pública.
“Ayer en la comisión se desechó la iniciativa que originalmente presentó la diputada Yolanda de la Torre, en lugar de nueve se les ocurrió proponer que fueran 10 años en los que el presidente pueda disponer de la Fuerza Armada en tareas de seguridad pública”, apuntó.
“Ya pasaron 3 años y no se ven los resultados, ademas incorporan un párrafo donde se le exige a la Fuerza Armada permanente que su participación debe tener un enfoque de respeto a los derechos humanos, ¿acaso durante 3 años la actuación no ha estado apegada a esos principios?”, añadió Aguilar.
Sigue leyendo: Adán Augusto da espaldarazo a la iniciativa del PRI para que el Ejército se mantenga en las calles
@latinus_us El acuerdo con el PRI no es majadero, es al servicio del pueblo: Fernández Noroña sobre el respaldo a la reforma del Ejército en las calles. #Latinus \u266c sonido original – Latinus
En el turno de la diputada del PAN, Joanna Felipe Torres, la bancada del partido la acompañó en la tribuna mostrando su inconformidad contra el dictamen con carteles que decían: “Sí a la policía civil“, “Sí a la democracia“, “Sí a la seguridad ciudadana“, o “Sí a la paz“.
“Esta reforma ignoró el hecho de que las Fuerzas Armadas en las calles deben estar subordinadas a un mando civil y llevarse a cabo de manera complementaria, lo cual se corrompe con la reciente aprobación para que la Guardia Nacional esté a cargo de la Sedena y con el estrangulamiento presupuestal en contra de las policías estatales y municipales del país”.
“Esta reforma no acredita los elementos de disposición extraordinaria, regulada, fiscalizada y complementaria que señala la Suprema Corte de Justicia de la Nación para justificar el uso del Ejército en tareas de seguridad para proteger a la ciudadanía”, concluyó la diputada.