La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el recurso de reclamación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) contra la resolución de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien negó al organismo sesionar sólo con cuatro comisionados.
El expediente del caso de controversia del INAI 229/2023 fue designado al ministro Javier Laynez Pitusek.
El pasado 24 de abril, la ministra Ortiz argumentó que era jurídicamente imposible conceder la suspensión solicitada por el INAI, pese a que desde el 1 de abril se encuentran sin el quórum legal para sesionar.
El organismo de transparencia requiere de al menos cinco de los siete comisionados para continuar con sus labores, quienes deben de ser designados por el Senado de la República.
Sin embargo, ante la falta de nombramientos de comisionados, el INAI solicitó a la Corte se le permita sesionar sólo con cuatro comisionados para cumplir con su función constitucional de garantizar los derechos al acceso a la información y la protección de datos personales.
En marzo de 2022 acabó el periodo constitucional de los entonces comisionados Oscar Mauricio Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov. Desde entonces, el pleno del INAI había sesionado con sólo cinco comisionados cumpliendo con el quórum mínimo requerido por la ley.
El Senado eligió como comisionados a Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso para cubrir las vacantes de los excomisionados Guerra Ford y Monterrey Chepov el primero de marzo pasado.
Dichos nombramientos fueron vetados por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 15 de marzo, argumentando que las vacantes fueron repartidas entre los grupos parlamentarios del PAN y Morena.
Sumando a esto, el 31 de marzo el comisionado Francisco Javier Acuña anunció su salida, por lo que desde entonces el pleno detuvo sus labores.