Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negaron a ejercer la facultad de atracción para conocer amparos que fueron promovidos en contra de la reforma judicial aprobada por Morena en septiembre del año pasado.
Por unanimidad, los ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa rechazaron tres solicitudes presentadas por magistrados de Chiapas.
El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Chiapas ingresó las solicitudes de ejercicio de la facultad de atracción 1664/2024, 1665/2024 y 1670/2024 para que el máximo tribunal resolviera cuatro recursos de queja interpuestos en tres amparos que fueron promovidos contra la reforma judicial.
Te podría interesar
Juzgados federales rechazaron dar trámite y otorgar suspensiones en contra de la reforma judicial, por lo que los promoventes de los amparos ingresaron los recursos de queja.
Los magistrados de ese tribunal federal consideraron que es necesario que la SCJN fije un criterio a seguir sobre los amparos promovidos en contra de la reforma constitucional en materia judicial.
Sin embargo, dichas solicitudes fueron ingresadas al máximo tribunal días antes de que entrara en vigor la llamada reforma de supremacía constitucional, que prohíbe las impugnaciones contra los cambios a la Carta Magna mediante amparos, acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.