Antes de votar en contra del dictamen que reforma la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Jericó Abramo Masso, resaltó que en los últimos seis años, Pemex “recursos adicionales por dos billones de pesos”.

“Dos billones de pesos que le hubieran permitido a muchos estados del país salir de sus programas de infraestructura, resolver por mucho los problemas de inseguridad, y realizar de manera clara acciones lógicas para resolver problemas deportivos, agrícolas y sobre todo de inclusión familiar”, afirmó.

Abramo Masso mencionó que hoy, la opacidad con la que opera Pemex, “están haciendo ver que los recursos que el Estado mexicano necesita para salir adelante no se cumplan”. 

“En el pasado presupuesto le autorizamos 145 mil millones de pesos más de deuda a Pemex para que pagara proveedores, y ¿qué creen?, aún debe más de 300 mil millones de pesos a proveedores de Campeche, del estado de Veracruz, y otras zonas petroleras, que hoy están viendo en mucho el riesgo del crecimiento empresarial, laboral, y sobre todo de pagar impuestos”, aseveró el diputado del PRI.

Los argumentos de la oposición no modificaron el voto mayoritario de Morena y aliados para aprobar la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, que reconoce “el Derecho Petrolero para el Bienestar”. 

“Se reemplazará el esquema fiscal actual de Pemex, con un modelo de tasa única sobre los ingresos brutos del asignatario, ajustado según la región fiscal y el precio del petróleo, dando como resultado que la contraprestación pagada por Pemex sea previsible y transparente, vinculando su base gravable únicamente al precio y la producción de hidrocarburos”, apunta el documento.

También se sustituyen las referencias de Ley de Hidrocarburos por Ley del Sector Hidrocarburos, Comisión Nacional de Hidrocarburos por Secretaría de Energía, Empresas Productivas del Estado por Empresas Públicas del Estado, y Del Derecho por la Utilidad Compartida por Del Derecho Petrolero para el Bienestar. Además, deroga las referencias sobre Del Derecho de Extracción de Hidrocarburos y Del Derecho de Exploración de Hidrocarburos. 

La diputada presidenta de la Comisión de Energía, Rocío Adriana Abreu Artiñano, comentó que las modificaciones a la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos “buscan fortalecer a Pemex y hacer un esquema rentable, ya que un mayor impuesto no quiere decir mayor utilidad”.

De acuerdo al proyecto aprobado en las comisiones unidas de Energía y Hacienda y Crédito Público, la incorporación del concepto de “Área unificada” permitirá un mejor manejo de los yacimientos compartidos.

“Lo que redundará en una extracción más eficiente de los hidrocarburos del país, y la del concepto Condición Base cederá un mejor control para la medición y verificación de los hidrocarburos”, indica.

El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Saúl Téllez Hernández, consideró en entrevista con medios que “esta iniciativa está fuera de lo que se proyectó en el paquete económico para el año 2025”. 

“La base de proyección de recaudación por temas tributarios de carácter petrolero está hecha en los criterios que se presentaron para este presupuesto sobre una base de 1.9 millones de barriles diarios. Hoy sabemos que no es así, porque está alrededor de 1.3 millones de barriles diario en promedio”, enfatizó. 

Téllez Hernández explicó que la matriz económica que presentó el gobierno para el nuevo Derecho Petrolero del Bienestar no se basa en ninguna de las proyecciones económicas que sirvieron para aprobar el presupuesto”. 

“Esta presentación del Derecho Petrolero del Bienestar, no concuerda con las proyecciones económicas y sin duda, va a afectar a la recaudación de la hacienda pública, ni producción ni en precio”, advirtió. 

Emilio Suárez Licona, diputado del PRI, alertó que “en la aplicación de esta simplificación, indefectiblemente se generará un déficit fiscal que habrá de compensarse con otras fuentes de ingreso o con recortes al gasto público”.

“En ese sentido, la pregunta más relevante es si el gobierno pretende asumir más deuda, so pretexto de seguir sosteniendo una empresa con pasivos que superan los 100 mil millones de dólares”, mencionó. 

Luego de la discusión, integrantes de la Comisión de Energía emitieron 26 votos a favor, 10 en contra y tres abstenciones, en tanto que en la Comisión de Hacienda y Crédito Público se registraron 31 votos en pro, nueve en contra y tres abstenciones.

Por mayoría se acordó también que las reservas del dictamen, se discutan y voten en el pleno del recinto legislativo de la Cámara de Diputados, por lo que se turnó a la Mesa Directiva para su programación legislativa.