Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), criticó la postura de la ministra en funciones Lenia Batres Guadarrama, quien se negó a modificar un proyecto que presentó luego de que la mayoría de ministros no respaldó la incorporación de un párrafo aclaratorio.

"La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer", escribió Laynez Potisek en su cuenta de X.

Este lunes, el pleno de ministros aprobó por unanimidad el proyecto de Lenia Batres sobre la improcedencia de la revisión de las sentencias que emitieron las extintas salas de la SCJN.

Sin embargo, una mayoría de 7 ministros rechazó el párrafo 52 del proyecto, con el que la ministra aclaraba de que la sentencia no representa un pronunciamiento sobre el principio de cosa juzgada en la nulidad de juicio concluido.

Ante el rechazo a ese párrafo, la ministra ponente se negó a modificar la versión final de la sentencia, argumentando que es la autora del proyecto que se aprobó en términos generales.

"Es mi proyecto y así va a aparecer en la sentencia publicada", expresó Batres.

Al respecto, Laynez Potisek se pronunció en contra de la postura asumida por la ministra Batres de mantener un argumento que fue votado en contra por sus compañeros.

"Si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia", escribió Laynez.

El hoy ministro en retiro y recientemente convertido en docente destacó que la situación que se presentó en la sesión de la Suprema Corte de este lunes afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes.