La diputada federal, Gabriela Jiménez Godoy, vicecoordinadora del grupo parlamentario de Morena en el Congreso de la Unión, propuso un punto de acuerdo para que se revise la actuación de la jueza, Amarande Riojas Orozco, quien ordenó que el presunto feminicida de Maciel Alejandrina Sánchez Ronquillo lleve su proceso en prisión domiciliaria. 

Se exhorta al Poder Judicial de la Federación y al Tribunal de Disciplina Judicial y a la Fiscalía General de Justicia e la Ciudad de México (FGJ-CDMX), asuma el análisis del actuar de la juzgadora ya que su resolución evidencia posibles omisiones en la incorporación de la perspectiva de género en la valoración del riesgo y protección de las víctimas. 

El documento expone que el 23 de marzo del 2026 la juez, Riojas Orozco, resolvió el juicio de amparo 533/2025 que permitió la excarcelación del presunto feminicida Mario Alberto “N”, quien estuvo prófugo durante dos años, el cual fue vinculado a proceso y puesto en prisión preventiva en abril del 2023 por el delito de feminicidio agravado.

También señalan faltas graves de la juzgadora: 1) Conflicto de interés al resolver estando legalmente impedida ya que existe un conflicto de interés ya Amarande Riojas ha manifestado públicamente diferencias con el despacho que defiende a las víctimas indirectas del feminicidio; 2) la indefensión de las víctimas indirectas al omitir la notificación del juicio: 3) la determinación de prisión domiciliaria sin valoración real del riesgo de fuga y sin considerar la seguridad de las víctimas. 

“La omisión de notificar a las víctimas indirectas sobre el juicio de amparo no es solo un error procesal, sino un acto de violencia institucional que anula el derecho de las mujeres a participar en el proceso de justicia, contraviniendo al Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia”, destaca el documento. 

Este miércoles 15 de abril los asesores legales de Austria Pamela recibieron la notificación de la admisión de la Queja presentada el pasado jueves 9 de abril, en la que se instruye al Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas del Tribunal de Disciplina Judicial realizar las indagatorias correspondientes. 

“Por lo que se hace a la queja ya se tuvo por admitida el día de ayer y ya nada más estamos esperando que el día de hoy que se enliste esta queja para que sea resuelta la siguiente semana esperando que la resolución de la misma sea la suspensión e inhabilitación de la jueza”, señaló Yulieba Gómez, abogada de Austria Pamela Sánchez, hija de la víctima de feminicidio.

Otra de las consideraciones graves es que el jueves 9 de abril de 2026, Austria Pamela y organizaciones feministas realizaron una manifestación en contra de la actuación de la llamada juzgadora, durante la protesta llegó un grupo de choque que intentó disolver la manifestación, presuntamente orquestado por la jueza del bienestar, Amarande Ríos Orozco. 

“Ella está muy nerviosa la verdad es que evidentemente el sistema de justicia en México es muy revitalizante para para las mujeres que son además víctimas indirectas de un feminicidio, ha sido un proceso muy complicado para Austria y más que ahora se encuentra el acusado en libertad, pero estamos haciendo todo lo que está en nuestras manos para que una vez que se emita la sentencia sea condenatoria o absolutoria en caso de que sea condenatoria a esta persona regrese a prisión”, destacó la defensa.

La jueza Amarande Riojas, quien gusta de publicar sus actividades profesionales en redes sociales, está casada con Diego Eduardo Castañón Chávez, secretario auxiliar de la Ponencia del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, este vínculo preocupa que sea un factor que influya en la decisión del órgano de investigación del Tribunal de Disciplina Judicial.

“Sí tiene más pronunciamientos a través de sus redes sociales, ahí creo que un tweet que emitió en el cual dice que no estuvo en sus manos la libertad de del acusado y que incluso no se encuentra en libertad, pero pues me parece que el quien busca confundir a la sociedad ella”, consideró la defensora. 

Este miércoles tendría lugar la audiencia de descargo de elementos de prueba en favor de Mario Alberto “N”, sin embargo, sus testigos no se presentaron por lo que se difirió para el próximo lunes 20 de abril de 2026.